Gli autori self, gli editori e l’editing

Riprendo l’argomento dello scorso articolo perché vorrei capire e analizzare certe dinamiche insieme a voi.

Diversi anni fa, quando le autopubblicazioni non esistevano o esistevano sotto forme diverse, gli autori esordienti e gli aspiranti scrittori discutevano su forum e social delle differenze fra le case editrici a pagamento e quelle senza obbligo di contributo. Allora, se solo un editore si fosse permesso di offrire all’autore la possibilità di acquistare a prezzo ridotto un certo numero di copie del suo libro, avremmo drizzato le orecchie e ci saremmo chiesti: offrirà solo la possibilità o è un modo per dirgli che le deve comprare, altrimenti non lo pubblicano?

Insomma l’argomento principale erano le case editrici. Bisognava capire quali fossero degne di essere chiamate “editori” e quali no. Quali facessero un buon editing e quali no. Quali pubblicassero il tuo libro come una stamperia e quali invece lucidassero il prodotto grezzo che gli era stato inviato fino a farlo brillare in una pubblicazione.

La domanda che ci si poneva era: a chi devo affidare il mio manoscritto?

Da autori informati, una prima scrematura veniva fatta escludendo tutte le case editrici a pagamento e quelle “a doppio binario” (ossia che chiedevano contributi solo ad alcuni autori, ad altri no). Dopodiché si passava a esaminare quelle rimaste e, appunto, ci si faceva domande sull’editing, sulla copertina, sulla promozione. Ovviamente una casa editrice che non editava i testi prima di pubblicarli veniva considerata allo stesso livello di una tipografia. Ed era quindi da evitare.

Allora ci fu una vera e propria lotta contro l’editoria a pagamento. Ricordo molto bene come ne parlavamo sui forum, come ogni volta che veniva nominata una casa editrice si andasse a controllare a quale categoria appartenesse (io lo faccio tuttora). Si ricordava agli autori che avevano pubblicato con un editore a pagamento che avrebbero perso di credibilità e che la loro reputazione ne avrebbe risentito. Chi pubblicava con una casa editrice a pagamento, infatti, aveva meno possibilità di pubblicare poi con una casa editrice seria.

Oggi è diverso. Oggi si dà semplicemente la colpa ai self. Fate schifo. Scrivete male. Almeno il mio romanzo ha passato una selezione editoriale, il vostro no.

Sono tutti così concentrati in questa guerra tra self e autori pubblicati da case editrici, che si sono persi di vista alcuni punti. Mi ha fatto sorridere questa cosa, perché me ne ero accorta, ma mai come nelle scorse due settimane mi sono resa conto fino a che livello ci eravamo allontanati dal concetto più importante.

Vediamo un po’ quali sono gli argomenti più discussi negli ultimi tempi.

 

 “I libri dei self non sono editati”

Strano, perché sono abbastanza sicura di averne editati diversi. Non è vero quello che viene affermato. Molti autori self ormai si fanno editare e curano i loro libri nei particolari, quindi anche cover, impaginazione e promozione.

Non tutti però.

Ne sono perfettamente consapevole. Non tutti inviano il loro manoscritto a un editor e lasciano fare al professionista il lavoro che spetta a lui svolgere e a nessun altro. Le scuse che vengono elencate sono su per giù sempre le stesse: non ho i soldi, non ho tempo (perché devo subito pubblicare il prossimo titolo!), e – questa vi farà veramente ridere – non voglio che un editor stravolga il mio testo!

Perché si sa il lavoro di un editor è stravolgere i testi altrui… giusto? No.

A fare questa accusa (“I libri dei self non sono editati!”) sono spesso autori che hanno pubblicato con case editrici. Non me ne voglia qualcuno che magari si riconosce in queste parole, non mi riferisco a una persona nello specifico, è un discorso generale, spero sia chiaro.

A questo punto mi chiedo: ma da quando tutti i libri pubblicati con editori sono editati al 100%?

Parliamoci chiaro, qui facciamo riferimento alle piccole case editrici, non alle grandi (anche se ne avremmo da dire, lo so). Da quando tutte le case editrici fanno editing?

Fino a poco tempo fa Lettere Animate dichiarava pubblicamente di non fare editing, ma una semplice correzione di bozze, con il risultato che spesso non si vedeva nemmeno quella.

Sì, ho fatto un nome. Non è un segreto, lo hanno detto proprio loro.

Altra casa editrice che non fa editing è Damster Edizioni, scoperto proprio poco tempo fa, da una loro autrice.

Alcune case editrici, poi, affermano che i loro testi sono stati editati, ma in realtà si sono solo limitate a svolgere una semplice correzione di bozze. Sono davvero pochissimi gli editori (e gli editor) che propongono di riscrivere interi capitoli, per paura forse di offendere l’autore?

Accusare gli autori self di non far editare i proprio libri è come dire che invece tutti gli editori lo fanno. Ma così non è. Quindi che senso ha? Si può accusare un self in particolare, certo (gli estratti di alcuni libri su Amazon parlano da sé, ahimè), ma non si può generalizzare.

Un autore che accetta di pubblicare il proprio manoscritto con una casa editrice che non fa editing non sta facendo altro che svenderlo, sminuirne il suo valore, proprio come fa il self quando non ritiene necessario mettere sul mercato un testo pulito. In entrambi i casi, i messaggi che arrivano sono tre:

• il mio libro non vale i soldi che si dovrebbero spendere per un editing;
• i miei lettori non valgono i soldi che si dovrebbero spendere per un editing;
• il mio libro non vale i miei lettori.

Mi dispiace dirlo, ma è così. E non vedo assolutamente la differenza fra self e autori pubblicati con editori, ma la differenza fra due tipi di individui.

 

I self hanno rovinato il mercato editoriale italiano.

I self hanno, dunque, rovinato il mercato editoriale. Perché si sa, fino a pochi anni fa andava a gonfie vele! Tutti quei nuovi talenti che venivano pubblicati! E gli esordienti, poi! Tutti eruditi! Tutti informatissimi! Tanto è vero che Albatros – Il filo si è fatto un bel malloppo pubblicando questi grandissimi autori.

I self non hanno rovinato il mercato editoriale, secondo me lo hanno riportato in vita. Male, ma intanto lo hanno fatto. Perché male? Perché è vero che, nel momento in cui Amazon ha dato a tutti la possibilità di autopubblicarsi, gente che non si sarebbe mai sognata di scrivere ha deciso di colpo che raccontare la propria vita sarebbe stato divertente, e che magari con quei due soldini di guadagno si sarebbe anche pagata qualche bolletta. Qualcuno usa dire che ormai “pubblicano cani e porci”, e di nuovo a me sale la domanda: ma perché? Prima non lo facevano lo stesso?

Ed è qui che mi riallaccio al discorso delle prime righe di questo articolo: come mai si sono tutti dimenticati che ci sono le case editrici a pagamento? Come mai queste ora sembrano esser state perdonate, accettate quasi, perché meglio con casa editrice a pagamento che self? Come mai vengono sostenute le case editrici che non fanno editing? L’avvento dell’autopubblicazione ci ha fatto distogliere lo sguardo proprio da questi “problemi” che già assillavano il panorama italiano delle piccole realtà editoriali.

Perché fare la differenza fra autore pubblicato con casa editrice e autore autopubblicato, quando l’unica, vera differenza è ed è sempre stata quella fra autore e imbrattacarte, libri buoni e libri pessimi?

Ai lettori cosa volete che interessi come pubblicate? A loro interessa solo avere fra le mani un romanzo o un racconto ben scritto, una storia coinvolgente o che faccia riflettere. Un testo pulito, che scorra bene e che sappia regalare piacevoli momenti di lettura.

A voi la parola.